相对技术已经发展十几年的FDM热熔融沉积成型技术和已然应用中高端领域且技术相对成熟稳定的SLA和DLP光固化技术，LCD光固化技术就像刚开始学走路的婴儿，在行业领域内才刚刚开始。

　　目前，纵观整个光固化3d打印行业，运用最为广泛且最为成熟的就是SLA技术了，为什么是SLA?最早的光固化技术就是SLA激光扫描，并且在提出3D打印技术的时候，光固化最好的光源成型就是激光。强度高、聚焦细、能控制，自然而然地就在光固化技术提出并运用的时候，SLA就成为了工业级高端行业的应用技术了。

　　在随着科技的发展，DLP光固化打印技术开始展现在世人面前。相比SLA光源亮斑大或小亮斑扫描时间过长、不适合高精度打印、只能点成型等这些缺点，DLP拥有更高的精度和面成型。这使得使用DLP光固化技术的3d打印机能更好应用在需要更高打印精度的行业中。比如珠宝行业。但DLP也不是没有缺点，比如DLP受限于投影仪的分辨率及供应商，导致打印的物件要么大但粗糙、要么小而精细。这也使得DLP光固化技术只能受限使用在个别的领域内。

　　而LCD技术则更晚出现，但对于它的前辈DLP，LCD有着更高的分辨率和更好打印精度。但并不意味着LCD要好于DLP了，毕竟已经发展的十多年的技术怎么可能就被发展了短短几年的技术呢?就比方说，LCP的光效率没有DLP的高。就这么说吧，同样做出100微米的厚固化，DLP用时零点几秒到数秒之间，而LCD则需要十多秒甚至是数十秒来固化。就打印速度上来说，LCD是比不上DLP的。

　　综上所述，虽然SLA技术研发较早，但受核心部件和专利制约，难以大规避商业化(或者说商业化，毕竟SLA打印机动辄十多万甚至百万，不少一般行业用得起的);DLP价格适中，但核心零配件始终掌握在几家企业手中，更换麻烦。LCD起步晚，目前仍不是主流产品，打印速度较慢，但相关技术的成熟度高，未来仍可奋起直追。